Sebi disse ter recebido reclamações de várias empresas sobre a compra de software de terceiros, que prima facie parece ser uma empresa de fachada sem experiência anterior no desenvolvimento de uma plataforma de software.
O regulador disse que uma investigação completa está sendo conduzida sobre as divulgações feitas pela Trafiksol em seu DRHP arquivado na BSE. A investigação será concluída em 30 dias
O IPO das PME, inaugurado em Setembro, recebeu uma forte resposta dos investidores, com uma subscrição total de mais de 300 vezes no fecho. Contudo, a listagem não ocorreu.
Os recursos líquidos da oferta pública foram propostos para serem utilizados na compra de software, pagamento de dívidas, necessidades de capital de giro e outros fins corporativos gerais.
Depois de receber reclamações iniciais sobre a compra de software, Sebi pediu à BSE que analisasse as alegações e tomasse as medidas cabíveis. A BSE então aconselhou o banqueiro comercial e o emissor a manter todos os rendimentos da emissão em uma conta de garantia e adiou a listagem. Após o adiamento da listagem, Sebi recebeu diversas reclamações de investidores que receberam ações no IPO. Os investidores exigiram principalmente que o IPO fosse cancelado e que seus investimentos fossem reembolsados.
Enquanto isso, Sebi convocou separadamente Ekadrisht, o principal gestor contábil do IPO, para uma reunião para esclarecer as questões levantadas nas reclamações. No entanto, o banqueiro não conseguiu dar uma resposta satisfatória.
Sebi destacou que o fornecedor terceirizado com sede em Mumbai, do qual software no valor de 17,7 bilhões foi enviado para os dados financeiros.
Além disso, a BSE realizou uma inspeção no local do fornecedor terceirizado e constatou que o escritório estava fechado e não era possível encontrar ninguém no endereço mencionado.
De acordo com o pedido da Sebi, o vendedor recebeu o certificado de registro do GST apenas em 5 de janeiro de 2024. De acordo com os dados do contribuinte do GST disponíveis no site do GST, o negócio da referida empresa era um negócio comercial de varejo/varejo.
“Portanto, à primeira vista, parece que o terceiro não é um desenvolvedor de software”, disse o regulador.
Além disso, a empresa propôs suspender a aquisição de software conforme proposto no DRHP e procurar novas propostas de fornecedores e o contrato só seria adjudicado após obter a aprovação dos acionistas.
No entanto, dada a conduta anterior da empresa, Sebi disse que não inspirava confiança.
Sebi disse que os investimentos das pessoas físicas e jurídicas às quais foram atribuídas ações no IPO estão pendentes e em risco. No entanto, reconheceu-se também que a cotação destas acções poderia conduzir à erosão de capital se a informação fornecida fosse considerada enganosa ou incorrecta.
“É preciso encontrar um equilíbrio entre esses interesses conflitantes. Se tais IPOs forem permitidos, mesmo face a preocupações tão sérias, isso poderá abalar a confiança dos investidores no ecossistema de PME cotadas”, disse Sebi.
Sebi disse ter recebido reclamações de várias empresas sobre a compra de software de terceiros, que prima facie parece ser uma empresa de fachada sem experiência anterior no desenvolvimento de uma plataforma de software.
O regulador disse que uma investigação completa está sendo conduzida sobre as divulgações feitas pela Trafiksol em seu DRHP arquivado na BSE. A investigação será concluída em 30 dias
O IPO das PME, inaugurado em Setembro, recebeu uma forte resposta dos investidores, com uma subscrição total de mais de 300 vezes no fecho. Contudo, a listagem não ocorreu.
Os recursos líquidos da oferta pública foram propostos para serem utilizados na compra de software, pagamento de dívidas, necessidades de capital de giro e outros fins corporativos gerais.
Depois de receber reclamações iniciais sobre a compra de software, Sebi pediu à BSE que analisasse as alegações e tomasse as medidas cabíveis. A BSE então aconselhou o banqueiro comercial e o emissor a manter todos os rendimentos da emissão em uma conta de garantia e adiou a listagem. Após o adiamento da listagem, Sebi recebeu diversas reclamações de investidores que receberam ações no IPO. Os investidores exigiram principalmente que o IPO fosse cancelado e que seus investimentos fossem reembolsados.
Enquanto isso, Sebi convocou separadamente Ekadrisht, o principal gestor contábil do IPO, para uma reunião para esclarecer as questões levantadas nas reclamações. No entanto, o banqueiro não conseguiu dar uma resposta satisfatória.
Sebi destacou que o fornecedor terceirizado com sede em Mumbai, do qual software no valor de 17,7 bilhões foi enviado para os dados financeiros.
Além disso, a BSE realizou uma inspeção no local do fornecedor terceirizado e constatou que o escritório estava fechado e não era possível encontrar ninguém no endereço mencionado.
De acordo com o pedido da Sebi, o vendedor recebeu o certificado de registro do GST apenas em 5 de janeiro de 2024. De acordo com os dados do contribuinte do GST disponíveis no site do GST, o negócio da referida empresa era um negócio comercial de varejo/varejo.
“Portanto, à primeira vista, parece que o terceiro não é um desenvolvedor de software”, disse o regulador.
Além disso, a empresa propôs suspender a aquisição de software conforme proposto no DRHP e procurar novas propostas de fornecedores e o contrato só seria adjudicado após obter a aprovação dos acionistas.
No entanto, dada a conduta anterior da empresa, Sebi disse que não inspirava confiança.
Sebi disse que os investimentos das pessoas físicas e jurídicas às quais foram atribuídas ações no IPO estão pendentes e em risco. No entanto, reconheceu-se também que a cotação destas acções poderia conduzir à erosão de capital se a informação fornecida fosse considerada enganosa ou incorrecta.
“É preciso encontrar um equilíbrio entre esses interesses conflitantes. Se tais IPOs forem permitidos, mesmo face a preocupações tão sérias, isso poderá abalar a confiança dos investidores no ecossistema de PME cotadas”, disse Sebi.
