Processo de violação de direitos autorais sobre o megahit de Dua Lipa Flutuador continua depois que o artista e o Warner Music Group (WMG) falharam em sua tentativa de encerrar o caso.
Produtor e artista de talkbox Borda Bosko está processando Lipa, WMG e produtor Stephen Kozmeniuk (também conhecido como Koz) no ano passado, em que alegou que uma gravação que fez sem sua permissão foi usada para três remixes de Flutuador.
A reclamação exigia pelo menos 2 milhões de dólares mais juros por danos e lucros gerados pelos remixes, que equivalem a pelo menos US$ 20 milhões.
O processo alegou que Kozmeniuk pediu a Kante para fazer uma gravação de talkbox para Flutuadore que eles concordaram verbalmente que a gravação poderia aparecer no álbum original da música, mas não poderia ser usada em remixes.
No início deste ano, Lipa e os outros réus pediram ao tribunal que rejeitasse a ação alegando que Kante não conseguiu identificar quais partes de sua gravação foram usadas nos remixes e que, portanto, ele não conseguiu cumprir o teste de “material” exigido para uma alegação de violação de direitos autorais Similaridade” não foi aprovada.
Em decisão divulgada na segunda-feira (10 de setembro), Richter disse Hernán D. Vera do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia negou a moção de rejeição, alegando que Kante “não é obrigado a conduzir uma análise forense dos arquivos de áudio” nesta fase do julgamento.
“O Tribunal conclui que o Requerente defendeu suficientemente uma alegação de violação de direitos autorais, alegando que “todas ou substancialmente todas” suas gravações protegidas por direitos autorais – ou seja, h. dele na verdade Voz – foi usada nos remixes sem sua permissão. Isso é suficiente”, escreveu a juíza Vera em sua decisão, que pode ser lida na íntegra aqui.
“Não há exigência de que o autor especifique quais peças foram usadas.”
Os riscos financeiros neste caso são potencialmente elevados, já que um dos remixes da música – com rappers DaBaby – se tornou a versão mais popular da música.
Para Spotifya versão DaBaby tem 2,145 bilhões fluxos, em comparação com 984 milhões Streams para a versão do álbum. Sobre YouTubea versão DaBaby tem 902 milhões Visualizações, em comparação com 16 milhões para o vídeo mais popular da versão do álbum.
Outra versão que Santa Madona Remixar com Madona E Missy Elliotttem 65 milhões Transmissões no Spotify e 40 milhões Visualizações no YouTube.
Flutuador é um dos maiores sucessos dos últimos anos. Lançado em 2020 como single do segundo álbum de Dua Lipa Nostalgia do futuroA música quebrou o recorde de música mais antiga de uma artista feminina nas paradas dos EUA. Painel publicitário 100depois de passar 77 semanas nas paradas em 2020 e 2021.
Embora os réus tenham perdido o processo por violação de direitos autorais, o WMG obteve sucesso em uma moção separada para rejeitar um processo “contábil” que Kante havia movido contra a gravadora sob a lei da Califórnia.
Este requisito teria exigido que a Warner divulgasse quanto dinheiro foi ganho Flutuador Remixes para que Kante possa determinar a quanto terá direito se ganhar o caso.
A juíza Vera rejeitou esta parte do processo de Kante, decidindo que a lei federal de direitos autorais prevaleceu sobre a lei da Califórnia neste caso porque Kante ainda poderia buscar uma prestação de contas sob a lei federal.
“Não há exigência de que o autor especifique quais peças foram usadas.”
Juiz Hernan D. Vera
Esta não é a primeira vez que Flutuador foi objeto de um processo de violação de direitos autorais. A música foi alvo de duas ações judiciais de direitos autorais em 2022.
Em um desses casos, uma banda chamada Sistema de som artístico afirmou que Levitating era “substancialmente semelhante” à sua própria faixa, Viva sua vida.
Esse caso foi arquivado no ano passado por um juiz federal dos EUA, que decidiu que a Artikal Sound System não apresentou nenhuma evidência direta de violação, nem qualquer evidência indireta, como FlutuadorOs fabricantes tiveram “acesso” a Viva sua vida.
Em outro caso, o compositor L. Russel Brown E Sandy Linzer alegou que Levitating havia infringido os direitos autorais de sua música de 1979 Mexa e ria a noite toda.
Uma moção para encerrar este caso falhou no ano passado. Um juiz federal em Nova York decidiu que as duas faixas eram “surpreendentemente semelhantes” e isso foi suficiente para avançar com o caso.Negócios musicais em todo o mundo
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
