O candidato republicano à vice-presidência, senador JD Vance, fala em um comício de campanha na NMC-Wollard Inc. / Wollard International em Eau Claire, Wisconsin, em 7 de agosto de 2024.
Adam Betcher |
O senador JD Vance, de Ohio, companheiro de chapa republicano do ex-presidente Donald Trump, quer mais do que dobrar o crédito tributário infantil. Mas o aumento poderá ser difícil de implementar, dizem especialistas políticos.
“Eu gostaria de ver um crédito fiscal infantil de US$ 5.000 por criança. Mas é claro que é preciso trabalhar com o Congresso para ver até que ponto isso é possível e viável”, disse ele no programa “Face the Nation”, da CBS, no domingo.
A ideia de Vance seria uma “expansão relativamente grande” em comparação com os benefícios atuais, atingindo um máximo de 2.000 dólares por criança até 2024, disse Garrett Watson, analista político sénior e gestor de modelos da Tax Foundation.
Mais de Finanças Pessoais:
Tim Walz x JD Vance: Isso é o que os candidatos podem significar para sua carteira
O companheiro de chapa de Kamala Harris, Tim Walz, poderia ajudar a moldar o crédito tributário infantil
A ampliação do abono de família falhou no Senado. Isto é o que significa para as famílias
Sem ação do Congresso, o crédito fiscal máximo para crianças cairá de US$ 2.000 para US$ 1.000 quando os cortes de impostos de Trump em 2017 expirarem após 2025.
Durante a pandemia, os legisladores aumentaram temporariamente o crédito fiscal máximo para crianças de US$ 2.000 para US$ 3.000 ou US$ 3.600, dependendo da idade da criança. As famílias receberam até metade disso na forma de pagamentos mensais para 2021.
De acordo com uma análise da Universidade de Columbia, a taxa de pobreza infantil caiu para um mínimo histórico de 5,2% em 2021, em grande parte devido à expansão do crédito.
Senado bloqueia expansão do crédito tributário infantil
Os comentários de Vance foram feitos menos de duas semanas depois que os republicanos do Senado bloquearam uma expansão do crédito tributário infantil que foi aprovada na Câmara em janeiro com apoio bipartidário.
Se aprovada, a lei teria aumentado o acesso ao crédito fiscal infantil e aumentado retroativamente a parte reembolsável da redução fiscal, o que poderia ter resultado em cheques de reembolso do IRS.
Os democratas realizaram a votação em parte em resposta ao posicionamento de Vance como um candidato favorável à família. Mas esperava-se que o projecto de lei fracassasse sem um consenso entre os senadores republicanos sobre a concepção do crédito.
Vance não esteve presente na recente votação no Senado, mas na entrevista à CBS chamou-a de “votação espetacular” e observou que o projeto não teria sido aprovado mesmo se ele estivesse lá.
Enquanto isso, o presidente Joe Biden e a vice-presidente Kamala Harris “continuarão a lutar por uma expansão do crédito fiscal infantil”, disse a Conselheira Económica Nacional Lael Brainard num comunicado.
A campanha de Trump não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da CNBC.
Veja como o crédito fiscal infantil de US$ 5.000 de Vance poderia funcionar
“O crédito fiscal infantil é obviamente uma prioridade para os democratas em todo o país”, disse Richard Auxier, pesquisador sênior de política do Urban-Brookings Tax Policy Center.
No entanto, a proposta de expansão de Vance poderá enfrentar dificuldades à medida que os legisladores ficarem cada vez mais preocupados com o défice orçamental federal.
Aumentar o crédito tributário infantil para US$ 5 mil poderia custar “aproximadamente US$ 3 trilhões” em 10 anos, disse Watson, da Tax Foundation.
“A questão imediata, claro, é como lidar com os custos”, disse ele, além de outras mudanças propostas, incluindo uma extensão dos cortes fiscais de Trump, que expiram.
Há também questões sobre a proposta de Vance para o crédito fiscal infantil e como a ideia de Vance pode funcionar, incluindo elegibilidade, requisitos de trabalho e eliminação progressiva de rendimentos.
“Muitos republicanos estão muito céticos quanto à transferência do crédito tributário infantil em uma direção que eliminaria os requisitos de trabalho da introdução gradual”, disse Watson. Isso significaria que queriam que apenas as famílias trabalhadoras pudessem reclamar o subsídio.
A proposta de Vance poderia revigorar esse debate nos círculos conservadores e republicanos à medida que o prazo de 2025 se aproxima, disse ele.
