Várias agências de verificação de fatos dizem que estão se preparando há semanas para o duelo republicano com a vice-presidente Kamala Harris, na terça-feira. É o único duelo deles antes da eleição de 5 de novembro.
Harris, uma democrata, também enfrentará escrutínio sobre a forma como retrata a sua própria agenda política e a do presidente Joe Biden na Casa Branca.
A CNN foi criticada por não publicar correções em tempo real quando Trump fez uma série de alegações falsas contra Biden durante o debate de junho. Seu fraco desempenho acabou levando à sua retirada da corrida.
De acordo com o verificador de factos interno da rede, Trump fez mais de 30 declarações deste tipo, incluindo a alegação infundada de que os estados governados pelos Democratas permitem que os bebés sejam executados após o nascimento.
Enquanto isso, meios de comunicação como a AFP e o The New York Times dedicaram recursos excessivos à verificação dos factos do debate – e planeiam fazê-lo novamente na próxima semana. O Times destacou 29 repórteres para verificar os factos do debate de Junho – significativamente mais do que o primeiro debate de Trump contra Hillary Clinton em 2016. O site americano de verificação de factos PolitiFact também reuniu 27 jornalistas para cobrir o evento. A editora-chefe Katie Sanders descreveu-a como sua “maior equipe de todos os tempos”.
“A noite dos debates é quando as multidões estão no seu auge, por isso fazemos tudo em termos de pessoal”, disse Sanders à AFP, acrescentando: “Para alguns eleitores, esta é a sua única oportunidade de obter uma verificação dos factos”.
A organização sem fins lucrativos apressou-se em rever as linhas de ataque padrão de Harris desde que ela entrou na disputa em julho, e também está examinando quais falsidades Trump provavelmente repetirá.
“O que parece ser uma verificação de fatos ao vivo na noite de um debate é, na verdade, baseada em dias, semanas e meses de verificação consistente de fatos pelos candidatos”, disse Sanders.
Talvez o maior desafio seja que, além de repetir velhos favoritos, como a sua afirmação infundada de que houve fraude eleitoral significativa nas eleições de 2020, Trump inventa regularmente novas alegações falsas ou enganosas.
“Nunca houve um candidato presidencial como Trump que usou mentiras deliberadamente como estratégia de campanha”, disse Alan Schroeder, professor emérito da Northeastern University, à AFP.
O Washington Post documentou 30.573 declarações falsas ou enganosas feitas por Trump durante o seu mandato na Casa Branca.
“Uma posição impossível”
Schroeder, que escreveu um livro sobre os debates presidenciais, disse que declarações falsas no palco do debate costumavam produzir montanhas de relatórios humilhantes.
Por exemplo, um passo em falso relativamente à presença da União Soviética na Europa de Leste tornou-se um momento decisivo na derrota eleitoral de Gerald Ford em 1976.
Mas as repetidas mentiras de Trump mudaram as regras do jogo.
“Nos debates, isto significa introduzir tantas falsidades no diálogo que se torna impossível fornecer correções ou contexto em tempo real”, disse Schroeder.
Tentar injetar verificação de fatos na discussão sem parecer tendencioso coloca os moderadores “em uma posição impossível”, disse ele à AFP.
“Qualquer tempo gasto refutando ou esclarecendo afirmações falsas durante um debate é tempo que não é gasto discutindo questões mais substantivas.”
Brendan Nyhan, do Dartmouth College, que estuda percepções políticas equivocadas, disse que a verificação de fatos em tempo real exige decisões difíceis sobre o que corrigir e o que abandonar.
“A verificação de fatos ao vivo é uma caminhada na corda bamba”, disse ele à AFP.
A ABC News, moderadora do debate de terça-feira, não respondeu aos pedidos de comentários sobre se seus moderadores pediriam a Trump e Harris que apoiassem suas afirmações.
Durante o debate de junho, a ABC apresentou desmascaramentos do PolitiFact em seu blog ao vivo.
A verificadora de fatos do New York Times, Linda Qiu, reconheceu que os verificadores de fatos estão “sempre minutos atrasados” em cada um dos confrontos entre os candidatos.
Sua equipe também passa semanas pesquisando e revisando os pontos de discussão dos candidatos para prepará-los para seu blog ao vivo, disse ela à AFP.
Mas os especialistas e verificadores de factos concordam que, apesar do atraso, faz sentido criar uma visão geral do que é verdade e do que não é.
“É nosso dever público como jornalistas informar o público sobre a verdade por trás da retórica”, disse Glenn Kessler, chefe da verificação de fatos do Washington Post, à AFP.
Ainda assim, prevalece uma triste realidade: “Todos os candidatos presidenciais mentem”, disse Kessler.
Várias agências de verificação de fatos dizem que estão se preparando há semanas para o duelo republicano com a vice-presidente Kamala Harris, na terça-feira. É o único duelo deles antes da eleição de 5 de novembro.
Harris, uma democrata, também enfrentará escrutínio sobre a forma como retrata a sua própria agenda política e a do presidente Joe Biden na Casa Branca.
A CNN foi criticada por não publicar correções em tempo real quando Trump fez uma série de alegações falsas contra Biden durante o debate de junho. Seu fraco desempenho acabou levando à sua retirada da corrida.
De acordo com o verificador de factos interno da rede, Trump fez mais de 30 declarações deste tipo, incluindo a alegação infundada de que os estados governados pelos Democratas permitem que os bebés sejam executados após o nascimento.
Enquanto isso, meios de comunicação como a AFP e o The New York Times dedicaram recursos excessivos à verificação dos factos do debate – e planeiam fazê-lo novamente na próxima semana. O Times destacou 29 repórteres para verificar os factos do debate de Junho – significativamente mais do que o primeiro debate de Trump contra Hillary Clinton em 2016. O site americano de verificação de factos PolitiFact também reuniu 27 jornalistas para cobrir o evento. A editora-chefe Katie Sanders descreveu-a como sua “maior equipe de todos os tempos”.
“A noite dos debates é quando as multidões estão no seu auge, por isso fazemos tudo em termos de pessoal”, disse Sanders à AFP, acrescentando: “Para alguns eleitores, esta é a sua única oportunidade de obter uma verificação dos factos”.
A organização sem fins lucrativos apressou-se em rever as linhas de ataque padrão de Harris desde que ela entrou na disputa em julho, e também está examinando quais falsidades Trump provavelmente repetirá.
“O que parece ser uma verificação de fatos ao vivo na noite de um debate é, na verdade, baseada em dias, semanas e meses de verificação consistente de fatos pelos candidatos”, disse Sanders.
Talvez o maior desafio seja que, além de repetir velhos favoritos, como a sua afirmação infundada de que houve fraude eleitoral significativa nas eleições de 2020, Trump inventa regularmente novas alegações falsas ou enganosas.
“Nunca houve um candidato presidencial como Trump que usou mentiras deliberadamente como estratégia de campanha”, disse Alan Schroeder, professor emérito da Northeastern University, à AFP.
O Washington Post documentou 30.573 declarações falsas ou enganosas feitas por Trump durante o seu mandato na Casa Branca.
“Uma posição impossível”
Schroeder, que escreveu um livro sobre os debates presidenciais, disse que declarações falsas no palco do debate costumavam produzir montanhas de relatórios humilhantes.
Por exemplo, um passo em falso relativamente à presença da União Soviética na Europa de Leste tornou-se um momento decisivo na derrota eleitoral de Gerald Ford em 1976.
Mas as repetidas mentiras de Trump mudaram as regras do jogo.
“Nos debates, isto significa introduzir tantas falsidades no diálogo que se torna impossível fornecer correções ou contexto em tempo real”, disse Schroeder.
Tentar injetar verificação de fatos na discussão sem parecer tendencioso coloca os moderadores “em uma posição impossível”, disse ele à AFP.
“Qualquer tempo gasto refutando ou esclarecendo afirmações falsas durante um debate é tempo que não é gasto discutindo questões mais substantivas.”
Brendan Nyhan, do Dartmouth College, que estuda percepções políticas equivocadas, disse que a verificação de fatos em tempo real exige decisões difíceis sobre o que corrigir e o que abandonar.
“A verificação de fatos ao vivo é uma caminhada na corda bamba”, disse ele à AFP.
A ABC News, moderadora do debate de terça-feira, não respondeu aos pedidos de comentários sobre se seus moderadores pediriam a Trump e Harris que apoiassem suas afirmações.
Durante o debate de junho, a ABC apresentou desmascaramentos do PolitiFact em seu blog ao vivo.
A verificadora de fatos do New York Times, Linda Qiu, reconheceu que os verificadores de fatos estão “sempre minutos atrasados” em cada um dos confrontos entre os candidatos.
Sua equipe também passa semanas pesquisando e revisando os pontos de discussão dos candidatos para prepará-los para seu blog ao vivo, disse ela à AFP.
Mas os especialistas e verificadores de factos concordam que, apesar do atraso, faz sentido criar uma visão geral do que é verdade e do que não é.
“É nosso dever público como jornalistas informar o público sobre a verdade por trás da retórica”, disse Glenn Kessler, chefe da verificação de fatos do Washington Post, à AFP.
Ainda assim, prevalece uma triste realidade: “Todos os candidatos presidenciais mentem”, disse Kessler.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
